Zulk een instructeur moet men de papeiren afnemen en nooit meer les mogen geven aan jeugdigen.
Viezerik.

Dat is nederland.

Als man kan je niks goed doen, al zou ik niks hebben gedaan dan nog kan ik worden aangeklaagd.

Maar goed om echt te weten wat er is gebeurt zou je het proces gevolgd moeten hebben.

Deze MENEER is het vertrouwen niet waard om bij in de auto te stappen, laat staan om te LESSEN. Er is maar een manier: BEVOEGDHEIDSPAS afpakken! (voor altijd).

En hoe vaak gebeurt dit zonder dat er aangifte wordt gedaan? Vaak genoeg, ik krijg per jaar wel een aantal van dit soort leerlingen die hierdoor bij andere rijscholen zijn weggelopen. Triest dieptriest dat dit soort dingen gebeuren!

nee, dit is diep triest en onprofessioneel bezig althans niet met lesgeven.
Bevoegdheidspas inleven maar!!!!

Veeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeel te weinig
Pas in nemen en noooooooooooooooooooit meer terug geven anders gaat die eikel ergens anders weer verder.

Inderdaad diep en diep triest

Ben zelf ook bijna rijinstructeur. Loop momenteel stage. Mijn mening over zulke rijinstructeurs is, de bevoegdheden tot het geven van rijlessen intrekken. en voor altijd.

Zo zo het proces gevolgd moeten hebben. Nou wij weten wel beter want deze popie jopie instructeur eigenaar van Verkeersschool beginnende met de M heeft zelf aan z,n ex ega alles bekend.Maar je zou wel gek zijn dat je aan een rechter bekend toch, of is ie gek of steeds de mooie praatjes zoals de rechter ook vindt want er liggen buiten de aanklacht waarvoor ie is veroordeeld ook nog eens drie andere verklaringen. Het is onbegrijpelijk dat deze popie jopie z,n bevoegdheid niet is ingetrokken.

zoooooooooo allemaal van die heilige collega’s.

@ Ariva

Heilig zijn we niet, maar gezond genoeg om van andere met de vingers af te blijven.
Ben zelf instructuer en vader van twee dochters.
Zoiets valt met uw uitspraak niet goed te maken “collega”.
Een nedersland gezegde luid:
“Wat u niet wilt dat u geschiedt doe dat ook een ander niet”
zeker niet bekend bij u.

@ Ariva
Ik sluit mij aan bij Anton.

En even voor de duidelijkheid het gaat in deze zaak om 1 aangifte, 3 dames hebben verklaard dat meneer onschuldig is(dus de drie genoemde verklaringen)
Meneer is veroordeelt op grond van 1 getuige verklaring ( slachtoffer) bewijzen zijn er niet,ook is er bekend dat het zeer lang (maanden later)pas aangifte is gedaan. ik denk dat meneer in hoger beroep vrijspraak krijgt, we wachten maar af.
Ik volg zelf deze zaak aangezien wij een groep van studenten zijn die zich met rechten bezighoud.

Rinaldo dan heb je het niet goed gevold en begrepen.
De drie verklaringen zeggen helemaal niet dat deze meneer onschuldig is bullshit.
Meneer is veoordeelt op grond van 1 aangifte die justitie eerst op de plank heeft gelegd wegens andere belangrijkere zaken.Aangifte is later weer opgepakt waarna er een onderzoek is geweest op een school waar nog 3 verklaringen zijn uitgerold.
Meneer heeft aan zijn ex alles bekend en kan al helemaal niet meer in hoger beroep.

beste ram

Ik heb de aanvragen bekeken en meneer heeft al hoger beroep aangetekend gelijk na de uitspraak.
En een ex kan natuurlijk niet meegenomen worden in een zaak als deze ivm met persoonlijke belangen.
Wij bekijken puur de feiten en bewijzen aan geruchten hebben we niks.

Beste Rinaldo
Tuurlijk kan een ex niet meegenomen worden ivm persoonlijke belangen dat weet een klein kind ook.
Feit is dat ie bekend heeft en dat staat en is een ding wat zeker is.
Meneer heeft zelf verklaart dat ie niet in hoger beroep is gegaan.

Dit zijn pure betrouwbare feiten en geen geruchten.

Vreemd, dat de man dat verklaard zou hebben terwijl er bij de rechtbank een hoger beroep ligt !!!,
dus wat zijn feiten wat zijn geruchten.
Ik neem aan dat wat de rechtbank zegt dat als er hoger beroep ligt dat we dat toch kunnen aannemen ??
En meneer heeft niet bekend dat hij mevrouw aan haar borsten heeft gezeten etc. ook dit ligt bij de rechtbank. Er is geen bekentenis van dat hij mevrouw aangerand heeft. Meneer heeft alleen verklaard op een been gedrukt te hebben ivm met het gas geven.

Dat neem ik ook zonder fouten aan zeker en inderdaad.

Tuurlijk bekent ie dat niet vind je het gek, toch raar dat ie ook hiermee verschillende versies verklaard, meneer heeft ook verklaard dat ie mevr. het haar uit het gezicht wou strijken

Raar he, zoveel versies aan verklaringen zeer geloofwaardig bij de rechtbank toch?

Nogmaals meneer is een goeie leugenaar en heeft zo veel versies verteld dat ie zelf niet meer weet welke versies ie heeft verteld of is ie gek geworden, feit of gerucht

Ik ben net als vele weg gegaan, en ik weet het even niet meer.
ik denk dat ik teveel op de geruchten ben afgegaan.
We hadden altijd een super hechte band we draaiden allemaal super en nu ik zie alles achter uitgaan en ja ik heb hem gebeld en ja het is waar hij is in hogeberoep.
wat hebben we gedaan ik denk dat ik weer terug ga als dat nog kan het is aan de rest wat hun doen, maar ik weet het wel. me naam noem ik niet maar jullie weten wel wie

Komt thuis veel te kort zeker , zou hij nooit bij mijn dochters hebben moeten doen .
Want na 100 uur kwam de straf van mij er nog eens bovenop.
Die figuren die niet van hun leerlingen af kunnen blijven zijn een schande voor ons beroep.
net als drank op hebben , wij hebben een voorbeeld functie en daar moet je trots op zijn.

Precies Wilda, jij begrijpt het tenminste.Op het been drukken ivm gas geven is de zoveelste verklaring die ik van een ander hoor.Meneer heeft nogmaals zoveel versies verteld dat ie zelf niet meer weet wat ie verteld heeft.Dat meneer een uitstekende leugenaar bewijst de zoveelste leugen dat ie wel in hoger beroep is gegaan.Zo kom je ook in hoger beroep zeer geloofwaardig over.Bepaalden denken het beter te weten omdat ze deze zaak volgen met feiten of geruchten.Hem kennende weten wij wel beter.

Hansie Hansie, ik weet niet hoe zo,n super hechte band jij had maar dan is de band niet zo hecht geweest als je zelf denkt. Sjonge sjonge wat ben jij naief man man man.Dus bepaalde geruchten zo als jij ze noemt hebben de dames uit hun duim gezogen, dat doen ze voor hun lol joh aangifte doen en verklaringen afleggen waarvan er èèntje in huilen uitbarst.En als je al zo,n hechte band had zo als je zelf denkt dan heb je zeer slechte mensen kennis.Hansie cursus mensen kennis gaan volgen.

Als ik dit allemaal lees dan heb ik er geen woorden voor!!!! Je blijft toch af van je leerlingen, en er zullen zeker diverse versies zijn over het voorval, er is zijn er 2 mensen die precies weten hoe het gegaan is, en als die nu gewoon alles op tafel leggen dan haal je de geruchtenstroom onderuit. Maar zowieso is dit weer een enorme smet op het beroep rijinstructeur, want wat doen de ouders nu die gaan alles proberen te checken of je wel een verklaring omtrent goed gedrag hebt, ect, ect.

Ben zelf rijinstructeur en kan mij het niet veroorloven om aan leerlingen te komen, en kan mij daar ook niet met vereenzelvigen. En tuurlijk hoor je nu ook waarschijnlijk verhalen van “ja zie je wel hij is niet te vertrouwen” of “ik had het altijd al gedacht” en noem als die verhalen maar op!!!! Maar 1 ding is wel zeker hier moet een passende straf voor gevonden worden, 100 uur dienstverlening is niet genoeg bevoegdheidspas in nemen en niet weer terug en nooit meer laten werken in welke dienst>

< dienstverlenende functie, want anders krijg je weer hetzelfde als een poosje terug, stond een keer in de krant dat een persoon iemand had misbruikt en dan toch weer aan het werk kon in een bejaardenhuis en daar weer in verval is geraakt om dus ook bejaarde dames te misbruiken. En dan wordt er weer gezegd door het tehuis waar ie werkte,"Ja dit wisten wij ook niet dat deze persoon in het verleden voor dit al eens was veroordeeld" Dit wil je toch niet meemaken dat dit weer zou gebeuren.

Rinaldo weet jij meer van deze zaak?
Op zich is het verwerpelijk als iemand die een vertrouwensfunctie heeft deze misbruikt en met zijn handen aan jonge meisjes zit.
Daarom dient elke instructeur een bewijs van goed gedrag te kunnen overleggen.
Kan men dat niet, dan zullen functies waarbij nauw contact met minderjarigen een vereiste is niet meer tot de beroepsmogelijkheden mogen behoren.
Er ligt al een veroordeling, maar als er hogerberoep aangetekent is zullen we dat eerst af moeten wachten >>>

>>>> Iemand op voorhand veroordelen is niet fair, maar dit heerschap heeft wel alle schijn tegen.
Toen ik nog rijles gaf heb ik altijd ruim afstand gehouden van mijn leerlingen.
Dat haar kunnen ze zelf wel uit hun ogen halen.
Gas geven, daar hoef je niet voor op hun been te drukken, daar kan je een extra gaspedaal bij je dubbele bediening plaatsen en anders mondelingen instructies geven.
Ook met je arm op de rugleuning van een leerling zitten is uit de boze.
Geef je leerling nooit de indruk >>>>

Ik heb een camera in de auto, als ik niet schuldig ben aan zoiets (wat ik nooit zou doen) heb ik een mooi bewijs gebruik deze camera iedere dag ook voor die wegpiraten op de weg gebeurt er wat heb ik een bewijs als er wat gebeurt

Wilda@ ben jij instructeur Heb jij die camera de hele dag aanstaan?
Maar laten we het hoger beroep afwachten, dan weten we meer
Een rechter gaat niet over één nacht ijs, dus er zal zeker iets aan de hand zijn geweest
Daarom als instructeur wees voorzichtig en hou afstand
Vaak heb ik gezien dat instructeurs met de arm over de schouders van de leerling het ex bureau in of uit liepen en mochten ze dan geslaagd zijn werden ze flink afgelikt
Gewoon afstand houden dan krijg je ook de schijn niet tegen

Is er in deze zaak al hogerberoep geweest?
Zo ja, hoe is dit afgelopen?
Zo nee, wanneer dient dit hoger beroep dan?

Jan…..voor zover ik weet is het hoger beroep vreemd genoeg nog niet geweest.

Wat ik nog vreemder vind is dat een rechter in dit geval zo,n meneer z,n bevoegdheid niet ontneemt.

Ik zie meneer nog steeds rijden, les geven dus en hoorde ook dat meneer op de ondergedoken is voor de zoveelste poging tot.

Jawel…dit is niet de enige aanklacht waarvoor ie is veroordeeld er liggen er naar het schijnt nog meer + degenen die nog niet eens een aanklacht in durven te dienen.

uhm goeie actie??…alleen ja, nee is nee:P die gast moet niet zo lomp doen..
als ik rij instructeur was deed ik dit ook, genoeg rijscholen doen dit, ik heb zelf wel eens een les auto gezin waar ze in aan het fosen waren.
als er personen zijn die zich benaderd voelen in dit soort situaties is dit te betreuren uiteraard.
want dan is het gewoon aanranding, en het meisje zou zich dan ook wel in het nauw hebben gevoelt.
Misschien is deze straf nog wel te licht, moeilijk