De boete is volgens de site van het Openbaar Ministerie € 700,= indien dit lesgeven bedrijfsmatig gebeurt. http://www.om.nl/onderwerpen/boetes/?boete_tree=10486,10485,10466,10465,3115#keuzes Als dit niet bedrijfsmatig is bedraagt de boete €85,= Dus een vader zie zijn zoon/dochter les geeft, wat in mijn ogen veel vaker voorkomt, komt er een stuk gemakkelijker vanaf.

Dit gebeurt op grote schaal in Nederland. Ik denk wel de helft van mijn leerlingen bij aanvang van de eerste rijles van te voren hadden gereden. Hier valt nog veel winst te halen. Aan de andere kant is dit in VK vrij normaal. Ik zeg er niks van als een leerling mij dat verteld

@ Rijschool Jansen,

Ik denk dat we dat allemaal degelijks meemaken. En ook ik zeg daar tegen de leerling niets van. Toch maken veel vakbroeders zich verschrikkelijk druk over instructeurs wiens bevoegdheid verlopen is. Die groep is volgens mij heel klein. De groep vaders/moeders die hun telg lesgeven is vele malen groter. Toch hoor ik daar vrijwel niemand over.

@rijschool jansen Ik heb liever een leerling die eerst de koppeling van de auto van zijn vader op een afgelegen parkeerplaats aan gort heeft gereden.
Heerlijk als ze dan instappen en al een beetje met de auto over weg kunnen, scheelt een hoop tijd en gesloop aan de lesauto.

@john, de boete van € 85 mag dan een schijntje zijn, de gevolgen bij een aanrijding zijn niet te overzien en dat geldt ook voor een instructeur die onbevoegd les geeft! De schade word in de regel wel door de verzekering betaald maar deze word volledig op de ouders die “les” geven en/of onbevoegde instructeur verhaalt door de verzekeraar. En poster in het CBR met en waarschuwing is denk ik voor 80% van de kandidaten voldoende om hun ouders dat risico niet te laten nemen!

@ Rij school,

Dat de gevolgen bij een ernstige aanrijding niet te overzien zijn begrijpt iedereen wel. Alleen is het risico dat er iets gebeurt bij dat soort “vaderlessen” natuurlijk erg klein. Een poster bij het CBR? Wanneer komen leerlingen daar ? Dan is het al te laat. Al denk ik dat het effect van zo’n poster sowieso nul is.

@John
Je opmerking over wanneer komen leerlingen daar is eigenlijk een beetje triest, maar ik zal je uit de droom helpen! Een leerling die moet afrijden MOET eerst theorie examen doen, en waar doet die dat ook alweer? O ja bij het CBR! Is die dan al klaar met zijn of haar rijopleiding NEE!! Dus waarschuw met een poster bij het CBR en die zal echt wel opvallen en tot nadenken zetten! Je lever veel commentaar, maar wanneer kom je eens zelf met een oplossing en/of idee?

@ Piet van Voren,

Erg dapper om anoniem te reageren. En steeds een ander accountje aanmaken. Heel verkeerspro staat vol met dat soort mensen die “O zo veel voor de branche doen” Bullshit! Daar zal VerkeersPro paal en perk aan moeten stellen door deze te weigeren (Hé een OPLOSSING !) Maar goed: ON: 95 % van mijn leerlingen gaat pas theorie doen als ze al verder in de opleiding zijn. Dan zijn de “vaderlessen” waar we het hier over hebben al lang geweest. Een poster gaat daar niet aan helpen.

Een B-leerling moet worden aangespoord om bij les 3-praktijk al zijn theorie te behalen.
Voor de B geven we dan ook, een zowat verplichte theoriecursus.
Onze motorleerlingen zelfs voor we met AVD beginnen.
Voorkennis is macht.

En wij maar bijscholing doen wat meer kost dan wat die illegalen verdienen.
Onbevoegd les geven zou inde duizenden euro’s aan boete moeten kosten als men bekijkt wat het ons allemaal kost en heeft gekost, dan is dat toch een schijntje waar blijft hier de gerechtigheid die lui dragen ook geen BTW af misschien iets voor de belastingdienst bloedzuigers kunnen wij helemaal niet gebruiken in ons vak.

Paal en perk stellen aan het aantal rijinstructeurs die steeds weer binnen stromen. Maar dat is natuurlijk weer slecht voor de IBKI en diverse opleidingsinstituten. Lees net dat er weer 1200 bijgekomen zijn. Zullen wel weer voor een appel en een ei les geven. Controle op instructeursbewijzen geen prioriteit zegt de politie. Zelfs bij alcoholcontrole wordt niet naar m’n pas gevraagd.