Poll: Het is een meerwaarde om als instructeur mee te rijden met het praktijkexamen

Instructeurs mogen vooralsnog niet meerijden met het praktijkexamen van hun rijbewijsleerlingen. Ondanks dat de versoepelingen van de coronamaatregelen een derde persoon in de auto toestaan, blijven instructeurs achter bij het CBR. De poll van deze week: het is een meerwaarde om als instructeur mee te rijden met het praktijkexamen. Eens of oneens? En waarom eigenlijk? Reageren kan in het reactieveld onderaan dit bericht, via de socials, of via [email protected].

Is het een meerwaarde als de instructeur meerijdt met het examen?

  • Ja (74.1%)
  • Nee (25.9%)

Auteur: Rieneke Kok

Rieneke Kok is journalist voor RijschoolPro

10 reacties op “Poll: Het is een meerwaarde om als instructeur mee te rijden met het praktijkexamen”

Pieter van Rosse|08.07.20|08:39

Meerijden is absoluut een meerwaarde. Zo kan de instructeur de interactie tussen leerling en examinator observeren, en de leerling daar terugkoppeling over geven, zodat bij een examen de leerling beter is voorbereid en zodoende beter kan reageren op wat de examinator van hem/haar verwacht.
Ook bijvoorbeeld wanneer de leerling te veel communiceert met de examinator, waardoor het rijgedrag cq kijkgedrag van de wering in het gedrang komt.

Pieter van Rosse|08.07.20|08:40

Wering is natuurlijk leerling

Rudy Meulenbelt|08.07.20|10:12

Ik heb Nee geantwoord.
Wel vind ik het een meerwaarde als de instructeur meerijd met de TTT, omdat ik dat zie als onderdeel van de rijopleiding. Er kunnen n.a.v. de TTT extra adviezen aan de leerling gegeven worden voor bij het echte examen.

Raimond E|08.07.20|10:41

Geen ja en geen nee. Niet iedere leerling zit erop te wachten dat er wordt meegereden. Bij sommige leerlingen geeft het rust en bij de andere leerling is het precies het tegenovergestelde. Ik laat de leerling kiezen!!

A.b|08.07.20|10:56

Als ik niet mag meerijden dan vraag ik geen tussentijdse toets meer voor mijn leerlingen. Jammer inkomsten mis voor het CBR.

mark van egmond|09.07.20|11:06

Alleen de leerling kan hierop antwoorden.

Jos Menten|09.07.20|12:27

Heb ook NEE geantwoord terwijl ik in sommige gevallen JA zou zeggen maar de meerwaarde zit vooral in de TTT.
Vraag is ook te éénzijdig, er zouden veel meer opties moeten zijn.
Qua Examen is dit altijd de beslissing van de leerling.

Don Vandijk|11.07.20|07:54

Ja omdat het sowieso beter is om de instructeur mee te hebben i.v.m eventueel vervolg rijopleiding. Ik zelf vind het ook beter vanwege bijvoorbeeld onterecht zakken, anders is het altijd jouw woord tegen het zijne. Als de instructeur erbij is is het gewoon beter wat dat betreft. En uiteraard moet het gewoon mogen dat de instructeur mee gaat, om fraude te voorkomen. Uiteraard mag de leerling zelf blijven kiezen.

Gertjan van De Zandschulp|11.07.20|15:40

Het is volgens mij beter om de examens vast te leggen met video.zolang dat niet de norm is dient de instructeur mee te rijden.
Te vaak gebeurt het dat examinator een leerling laat zakken met vage redenen.

Els van Voren|12.07.20|11:07

Waarom niet de examens in auto’s van het CBR? Bij de IBKI staat; Moet ik een opleiding volgen om instructeur te worden? Het antwoord is: Nee, maar de meeste doen het wel!
Bij de rijopleiding is alleen een theoriecertificaat verplicht deze kan je voor rond de 150 euro “kopen” turbo-opleiders en kan je als consument zelf bij het CBR een praktijkexamen aanvragen, zonder ook maar 1 les te hebben gereden!
Voordeel van de rijschool: Geen gezeur over de hoge tarieven en lange wachttijden bij het CBR!

Reageer ook

Nog maximaal tekens

Log in via een van de volgende social media partners om je reactie achter te laten.