Rijdt het CBR nu zelf te hard?

Het CBR stelt het gebruik van mondkapjes tijdens de rijles verplicht. Geen mondkapje gedragen? Dan ook geen praktijkexamen. Luc Delahaye van uw advocaten zocht op verzoek van vakblad RijschoolPro uit of een dergelijke verplichting juridisch wel toelaatbaar is. Zijn conclusie: het CBR doet er verstandig aan gas terug te nemen.

Wilt u dit artikel lezen?

Word nu RijschoolPro Premium Abonnee en krijg onbeperkt toegang tot vakinformatie over de rijschoolbranche. Voor slechts € 6,50 per maand heeft u toegang tot alle artikelen.

start abonnement

 
 

Auteur: Steven Don

28 reacties op “Rijdt het CBR nu zelf te hard?”

Wesley Verboon|22.10.20|11:58

Gaat het er om of het juridisch kan en mag of gaat het er om of het CBR open blijft.
als iedereen gewoon mee doet hebben we des te meer kans dat we volgende week nog steeds examen kunnen doen!

Michael Sonderman|22.10.20|12:14

Niet verrassend dat het juridisch wankel is, maar het worst gedaan om “open te blijven”
In ons wereldje is alle neuzen dezelfde kant op krijgen een utopie.
Het is mondkapje of anders wellicht gesloten.
Wat misschien een slimme is voor de gehele branche, net als in maart een beroepsverbod tenzij je een mondkapje draagt, draai het om dan kloptt het we juridisch denk ik

Iwan Van Der Valk|22.10.20|12:31

Weet je wat? Doe je het lekker niet. Dan gaat de examinator (terecht) niet bij je in de auto zitten, want die wil ook gewoon blijven leven. Dus geen examens meer. Dan kunnen rijschoolhouders ook weer thuis gaan zitten. Als we nou allemaal een klein beetje meewerken, dan komt het vast ooit wel weer goed. Maar als we alleen maar gaan zitten muggenziften met de Grondwet in de hand, dan zitten we straks allemaal weer de hele dag binnen, thuis. Met je Grondwettelijke rechten.

Els van Voren|22.10.20|12:37

Tot vorige week golden deze regels
1) buiten de auto op 1½ meter afstand van de examinator
2) de auto gedurende 7 minuten luchten (en dat na iedere les)
3) de auto van binnen reinigen met een 70% alcohol goedje (in principe na iedere les)
4) niet mag meerijden tijdens toets of examen
5) het eindgesprek via de telefoon (van de leerling!) mag meeluisteren

Met andere woorden de instructeur komt helemaal niet in de buurt van de examinator.
Dus waarom? En nog belangrijker waarom op deze manier?

Els van Voren|22.10.20|12:48

Dat leerlingen worden “verplicht” kan ik mij enigszins in vinden, zij rijden 1 tot max 2 uur met het masker op. Voor instructeurs is dat toch iets anders. Het CBR heeft deze rel aan zichzelf te danken! Eerst de media informeren, dan pas de “partners” zoals wij sinds gister door de heer Pechtold worden genoemd en daarna de leerlingen. Volgorde is volstrekt verkeerd! Helaas is het CBR niet zo sterk in communiceren het komt altijd naar buiten met in overleg met de brancheverenigingen hebben wij..

Paul de Jong|22.10.20|15:30

@Wesley, Michael en Iwan.
Het gaat niet om het dragen van mondkapjes. Het gaat om het feit of het CBR dat jou kan verplichten tijdens de rijlessen. In jouw bedrijf. Straks gaan ze ook zeggen dat je niet op vakantie mag, of met vrienden wat drinken. Met je familie in een auto zitten. Dat is grondrecht.
Ik draag ook een mondkapje, maar het gaat mij veel te ver dat het CBR mij iets kan verplichten, wat de overheid nog niet eens kan, op straffe van een maatregel waarbij zij derden treffen.

Fenny van Maaren|22.10.20|16:50

Waarom weigert het CBR mee te werken als je vraagt een covid checklist in te vullen. Iedereen die bij ons in de lesauto stapt moet dit. we zijn dit wettelijk verplicht. Reden voor de weigering is de handtekening. Op de lijst staat overduidelijk dat die in geval van covid alleen gebruikt wordt voor bron en contact onderzoek. Voor die toestemming moet nu eenmaal getekend worden. Na veertien dagen wordt de lijst vernietigd.
Wel zelf regels opleggen maar zelf niet meewerken aan wettelijke regels?

Barat Letchkopf|22.10.20|20:41

Haha. Noemt er zijn eigen grondrechten “muggenziften”

A Salie|22.10.20|21:11

De grondwet moet iedereen respecteren ook het CBR, anders kan je net zo goed de grondwet afschaffen, Het CBR moet zich met eigen zaken bemoeien en moet voor zorgen dat ze de eigen zaakjes op orde krijgen, dat is al een zware klus.

A Salie|22.10.20|21:15

De grondwet moet iedereen respecteren
Dit geldt ook voor het CBR, anders kan je net zo goed de grondwet afschaffen.
Het CBR moet met zijn eigen zaakjes
Bemoeien dat is een zware klus.
Laat de grondwet aan de overheid dat is hun taak. Dus CBR bemoei met jé eigen zaak!

Ronald Broersma|22.10.20|22:56

Ik heb sinds vrijdag 16 okt een mogelijk kort geding voorbereid, en ik kom tot de zelfde conclusief als in het arikel, maar er zitten ook veel meer onlogische en onwettinge facturen i het huidige “hygiëne protocol” Het doorlichten en reiniging is logisch en effectief.

Dit is ook gebleken omdat ik de praktijk er (bij mijn weten) nul examinatoren sinds 13 mei een covid ziekte beeld hebben gehad,en er ook geen positieve geteste examinatoren bekend zijn.

Ronald Broersma|22.10.20|23:00

Mocht een examinator wel pos getest zijn en ziek geweest zijn zou dat ook inhouden dat het gehele examen centrum gesloten zou moeten worden.

correct me if im wrong, maar dat is volgens mij niet gebeurt.

Dat houd in dan in 5 maanden de maatregelen meer dan voldoen effectief waren.

Het is dan ook totaal niet gegrond om zomaar,vanuit niks, met extreem zwakke onderbouwing te claimen dat dit noodzakelijk is.

Ronald Broersma|22.10.20|23:04

Dit houd ook in,dat als de motivatie van 0 cases de grondslag is om dit protocol te forceren,
dat er totaal geen maatstaf te vinden is om deze tijdelijke maatregel weer opteheffen.

Plus dat als deze maatregel + sanctie geaccepteerd word, wat is dan het volgende waaraan we ons zomaar aan moeten houden?

Ronald Broersma|22.10.20|23:10

Wij rij-instructeuren zijn niet de personen die de lockdowns initieren,dat zijn politicie.
We zien overal ter wereld een totale willekeur aan maatregelen, deze lijken grotendeels ongerelateerd aan de effecten. Veel case-studies en andere onderzoeken met oorzaken en voorkomen van besmettingen worden volledig genegeerd.

Ronald Broersma|22.10.20|23:13

De effectiviteit van de maatregelen worden met cirkel redenaties bekrachtigd.Het gaat goed = we hebben ons goed aan de anderhalf meter gehouden, het gaat niet goed?
we hebben ons niet aan de anderhalf meter gehouden.Foei! je hebt je niet gedragen.

De argumentatie dat het om de volks gezondheid gaat kan je snel ontkrachten. Roken = 20.000 doden per jaar. Zeer makkelijk op te lossen door roken te verbieden. Covid? ong 8.000 doden per jaar. Leg jij mij de logica hier maar eens van uit.

Ronald Broersma|22.10.20|23:18

En dan zouden wij de reden zijn waarom de horeca of het cbr de deuren tijdelijk moet sluiten?

hydrocychlorocine met zink werkt, vitamine d werkt, sporten en andere activiteiten om je immuunsysteem in balans te houden werkt. Gezonde mensen onder de 70? kans van overlijden 0.03 % en dropping. Geen woord hierover.

Blijf zo veel mogelijk binnen, zegt onze vuile huichelaar,de minister president. Averechts advies. Stress,onzekerheid,inbruik op levensfeer, allemaal zeer schadelijk voor je gezondheid!

Ronald Broersma|22.10.20|23:23

Op dit moment zitten we in de “2e golf”
Per abuis vergeten alle media even dat de 2e golf gaat over positeve pcr testen.
De eerste golf ging over ziekenhuis opnamens. appels met peren vergelijken dus.
Hoe kan het,dat iedereen toch in de leugen van de 2e golf valt?

Dan de besmettingen, op basis van de pcr test. Ik zal het makkelijk houden, deze test kan je krachtiger maken zodat je je kans op een positieve uitslag vergroot. Feitelijk kan je met deze test alle mogelijke ziekte moleculen aantonen.

Amar J Sing|23.10.20|08:38

Opnieuw het eeuwige Hollandse geouwehoer:
De grondwet is juist gebaseerd op covid 19 gevolgen dwz het dienen van de volksgezondheid en bescherming van de individu. In Azië snapt men het allanghet nut van een mondneuskapje onder deze omstandigheden. Daar gaat het leven as we speak gewoon door alleen in dit land zit men nog zinloos te ouwehoeren!!! Ook voor mensen met longziekte bestaan aangepaste kapjes. Leerling + Instructeur moeten dus gewoon dat ding op hebben!! Doe ik al sinds de uitbraak!!

Amar J Sing|23.10.20|09:01

Het is de sjamanen club — OMT RIVM– die nooit geloofd heeft in het nut van mondneuskapjes maar onder druk nu schoorvoetend het adviseert, de besmetting via aërosolen steevast nog blijft ontkennen en ventileren niet nodig vind of hieronder verstaat het hergebruik (kruisbesmetting)van bestaande lucht in een gesloten ruimte……
De enige verstandige in deze arena is Maurice de Hond die de echte experts raadpleegt in BINNEN en BUITENLAND

Michael Sonderman|23.10.20|13:22

Zucht……
Blijkbaar werken de mondkapjes, want de examinatoren die besmet zijn geraakt, zijn dat in privésfeer heb ik me laten vertellen.
PCR testen, zucht…. als nou is naar Ernst Kuipers luistert dan kan je conclusie trekken dat er een 2e golf is.
Dit heeft niks met meer of minder doden te maken dan een normaal griepje of door roken. Artsen van ziekenhuizen willen liever geen selectie maken. Als het toch zover komt, hoop ik dat ze eerst even Facebook checken.

Bauke Zwart|23.10.20|21:22

Een aanvulling die vergeten is: wanneer iemand een examen koopt (want dat doe je bij het CBR) en betaald, accepteert automatisch (wel of niet expliciet aangevinkt) de door de CBR gestelde voorwaarden. In die zin kan het mijns inziens dus verplicht zijn. Een uitzondering zou vooraf aangevraagd moeten worden. Je zal nl. ook een examinator moeten vinden die een kandidaat accepteert zonder masker. De examinator kan nl. nooit verplicht worden een examen af te nemen van iemand zonder mondmasker.

Peter Hanemaaijer|24.10.20|08:45

k zat mijzelf ook eens af te vragen hoe het nu aan de andere kant geregeld is. Kan het CBR van een werknemer, in dit geval een examinator vragen om de wet te overtreden. En wat zijn de juridische consequenties? Is de werkgever aansprakelijk of ook de werknemer omdat hij willens en wetens de wet overtreedt?

Ha Jee Verheijen|24.10.20|12:52

Is het CBR wel een overheidsinstelling? De overheid is opdrachtgever en niet meer dan dat dacht ik. Daarmee vervalt het hele punt want een zelfstandig bedrijf bepaald zelf hoe het met corona omgaat.

Kees Nas|24.10.20|22:35

Mooi verhaal. Ook hier zie ik helaas de voor en tegenstanders elkaar verwijten maken. Laten we daar nu alsjeblieft eens mee ophouden.
Respecteer elkaars mening.
Domweg alleen maar accepteren van wat het CBR ons oplegt.
Dat is eigenlijk waar t om gaat.
Kijk ook eens om je heen. Inmiddels zitten we vrijdag al over de 10 duizend besmettingen per dag.
Vooralsnog werken alle maatregelen geweldig?.

Kees Nas|24.10.20|22:40

Ik begrijp zelf niet waarom ik een beginnende leerling, die wekelijks een lesje doet, moet gaan verplichten om een mondkap te dragen.
Het zal nog zeker een half jaar duren voordat die examen gaat doen.
Voor eenieder die graag met masker door t leven gaan prima. Ikzelf hou er niet van om iets te doen wat nog niet wettelijk is vastgelegd.
Ik heb zelf ook nog maar een enkele leerling die het wel doet en met een zeer goede reden.
Zo dra een leerling het me vraagt zal ik m uit beleefdheid dragen

Kees Nas|24.10.20|22:45

Het is vooral de manier waarop doet nu geregeld wordt wat me tegenstaat.
Ik ben ook benieuwd of er al “partners” zijn die te horen hebben gekregen dat het examen niet doorgaat vanwege deze merkwaardige maatregel?
Als ik een van mijn kinderen aan t lesgeven ben moet ik dan ineens gemaskerd door t leven?
Als je naast iemand heb gezeten die positief getest is op Corona moet je van de GGD 10 dagen in quarantaine.
OOK als je mondkap op heb gehad.
Uuuuuh werkt t dan ineens niet meer????
Merkwaardig

Kees Nas|24.10.20|22:53

Als er partners zijn die graag om wat voor reden dan ook die kappen graag opzetten ,prima.
Die vervloek ik ook niet maar val me ook niet af als ik het niet wil.
De echte steekhoudende argumenten om t wel te doen heb ik niet gehoord. (Je moet anders geen examen dat klinkt me toch erg als chantage)
Daarentegen heb ik meerdere verklaringen dat het dragen van mondkap wel degelijk schadelijk is.

Carla Soeteman|30.11.20|01:03

Zal ik iets positiefs vertellen?

Autorijschool Soeteman uit Spijkenisse

Bestaat 1 december al 45 jaar.

Met dezelfde instructeurs

Hieperdepiep ??

Reageer ook

Nog maximaal tekens

Log in via een van de volgende social media partners om je reactie achter te laten.

Rijdt het CBR nu zelf te hard? | RijschoolPro

Rijdt het CBR nu zelf te hard?

Het CBR stelt het gebruik van mondkapjes tijdens de rijles verplicht. Geen mondkapje gedragen? Dan ook geen praktijkexamen. Luc Delahaye van uw advocaten zocht op verzoek van vakblad RijschoolPro uit of een dergelijke verplichting juridisch wel toelaatbaar is. Zijn conclusie: het CBR doet er verstandig aan gas terug te nemen.

Wilt u dit artikel lezen?

Word nu RijschoolPro Premium Abonnee en krijg onbeperkt toegang tot vakinformatie over de rijschoolbranche. Voor slechts € 6,50 per maand heeft u toegang tot alle artikelen.

start abonnement

 
 

Auteur: Steven Don

28 reacties op “Rijdt het CBR nu zelf te hard?”

Wesley Verboon|22.10.20|11:58

Gaat het er om of het juridisch kan en mag of gaat het er om of het CBR open blijft.
als iedereen gewoon mee doet hebben we des te meer kans dat we volgende week nog steeds examen kunnen doen!

Michael Sonderman|22.10.20|12:14

Niet verrassend dat het juridisch wankel is, maar het worst gedaan om “open te blijven”
In ons wereldje is alle neuzen dezelfde kant op krijgen een utopie.
Het is mondkapje of anders wellicht gesloten.
Wat misschien een slimme is voor de gehele branche, net als in maart een beroepsverbod tenzij je een mondkapje draagt, draai het om dan kloptt het we juridisch denk ik

Iwan Van Der Valk|22.10.20|12:31

Weet je wat? Doe je het lekker niet. Dan gaat de examinator (terecht) niet bij je in de auto zitten, want die wil ook gewoon blijven leven. Dus geen examens meer. Dan kunnen rijschoolhouders ook weer thuis gaan zitten. Als we nou allemaal een klein beetje meewerken, dan komt het vast ooit wel weer goed. Maar als we alleen maar gaan zitten muggenziften met de Grondwet in de hand, dan zitten we straks allemaal weer de hele dag binnen, thuis. Met je Grondwettelijke rechten.

Els van Voren|22.10.20|12:37

Tot vorige week golden deze regels
1) buiten de auto op 1½ meter afstand van de examinator
2) de auto gedurende 7 minuten luchten (en dat na iedere les)
3) de auto van binnen reinigen met een 70% alcohol goedje (in principe na iedere les)
4) niet mag meerijden tijdens toets of examen
5) het eindgesprek via de telefoon (van de leerling!) mag meeluisteren

Met andere woorden de instructeur komt helemaal niet in de buurt van de examinator.
Dus waarom? En nog belangrijker waarom op deze manier?

Els van Voren|22.10.20|12:48

Dat leerlingen worden “verplicht” kan ik mij enigszins in vinden, zij rijden 1 tot max 2 uur met het masker op. Voor instructeurs is dat toch iets anders. Het CBR heeft deze rel aan zichzelf te danken! Eerst de media informeren, dan pas de “partners” zoals wij sinds gister door de heer Pechtold worden genoemd en daarna de leerlingen. Volgorde is volstrekt verkeerd! Helaas is het CBR niet zo sterk in communiceren het komt altijd naar buiten met in overleg met de brancheverenigingen hebben wij..

Paul de Jong|22.10.20|15:30

@Wesley, Michael en Iwan.
Het gaat niet om het dragen van mondkapjes. Het gaat om het feit of het CBR dat jou kan verplichten tijdens de rijlessen. In jouw bedrijf. Straks gaan ze ook zeggen dat je niet op vakantie mag, of met vrienden wat drinken. Met je familie in een auto zitten. Dat is grondrecht.
Ik draag ook een mondkapje, maar het gaat mij veel te ver dat het CBR mij iets kan verplichten, wat de overheid nog niet eens kan, op straffe van een maatregel waarbij zij derden treffen.

Fenny van Maaren|22.10.20|16:50

Waarom weigert het CBR mee te werken als je vraagt een covid checklist in te vullen. Iedereen die bij ons in de lesauto stapt moet dit. we zijn dit wettelijk verplicht. Reden voor de weigering is de handtekening. Op de lijst staat overduidelijk dat die in geval van covid alleen gebruikt wordt voor bron en contact onderzoek. Voor die toestemming moet nu eenmaal getekend worden. Na veertien dagen wordt de lijst vernietigd.
Wel zelf regels opleggen maar zelf niet meewerken aan wettelijke regels?

Barat Letchkopf|22.10.20|20:41

Haha. Noemt er zijn eigen grondrechten “muggenziften”

A Salie|22.10.20|21:11

De grondwet moet iedereen respecteren ook het CBR, anders kan je net zo goed de grondwet afschaffen, Het CBR moet zich met eigen zaken bemoeien en moet voor zorgen dat ze de eigen zaakjes op orde krijgen, dat is al een zware klus.

A Salie|22.10.20|21:15

De grondwet moet iedereen respecteren
Dit geldt ook voor het CBR, anders kan je net zo goed de grondwet afschaffen.
Het CBR moet met zijn eigen zaakjes
Bemoeien dat is een zware klus.
Laat de grondwet aan de overheid dat is hun taak. Dus CBR bemoei met jé eigen zaak!

Ronald Broersma|22.10.20|22:56

Ik heb sinds vrijdag 16 okt een mogelijk kort geding voorbereid, en ik kom tot de zelfde conclusief als in het arikel, maar er zitten ook veel meer onlogische en onwettinge facturen i het huidige “hygiëne protocol” Het doorlichten en reiniging is logisch en effectief.

Dit is ook gebleken omdat ik de praktijk er (bij mijn weten) nul examinatoren sinds 13 mei een covid ziekte beeld hebben gehad,en er ook geen positieve geteste examinatoren bekend zijn.

Ronald Broersma|22.10.20|23:00

Mocht een examinator wel pos getest zijn en ziek geweest zijn zou dat ook inhouden dat het gehele examen centrum gesloten zou moeten worden.

correct me if im wrong, maar dat is volgens mij niet gebeurt.

Dat houd in dan in 5 maanden de maatregelen meer dan voldoen effectief waren.

Het is dan ook totaal niet gegrond om zomaar,vanuit niks, met extreem zwakke onderbouwing te claimen dat dit noodzakelijk is.

Ronald Broersma|22.10.20|23:04

Dit houd ook in,dat als de motivatie van 0 cases de grondslag is om dit protocol te forceren,
dat er totaal geen maatstaf te vinden is om deze tijdelijke maatregel weer opteheffen.

Plus dat als deze maatregel + sanctie geaccepteerd word, wat is dan het volgende waaraan we ons zomaar aan moeten houden?

Ronald Broersma|22.10.20|23:10

Wij rij-instructeuren zijn niet de personen die de lockdowns initieren,dat zijn politicie.
We zien overal ter wereld een totale willekeur aan maatregelen, deze lijken grotendeels ongerelateerd aan de effecten. Veel case-studies en andere onderzoeken met oorzaken en voorkomen van besmettingen worden volledig genegeerd.

Ronald Broersma|22.10.20|23:13

De effectiviteit van de maatregelen worden met cirkel redenaties bekrachtigd.Het gaat goed = we hebben ons goed aan de anderhalf meter gehouden, het gaat niet goed?
we hebben ons niet aan de anderhalf meter gehouden.Foei! je hebt je niet gedragen.

De argumentatie dat het om de volks gezondheid gaat kan je snel ontkrachten. Roken = 20.000 doden per jaar. Zeer makkelijk op te lossen door roken te verbieden. Covid? ong 8.000 doden per jaar. Leg jij mij de logica hier maar eens van uit.

Ronald Broersma|22.10.20|23:18

En dan zouden wij de reden zijn waarom de horeca of het cbr de deuren tijdelijk moet sluiten?

hydrocychlorocine met zink werkt, vitamine d werkt, sporten en andere activiteiten om je immuunsysteem in balans te houden werkt. Gezonde mensen onder de 70? kans van overlijden 0.03 % en dropping. Geen woord hierover.

Blijf zo veel mogelijk binnen, zegt onze vuile huichelaar,de minister president. Averechts advies. Stress,onzekerheid,inbruik op levensfeer, allemaal zeer schadelijk voor je gezondheid!

Ronald Broersma|22.10.20|23:23

Op dit moment zitten we in de “2e golf”
Per abuis vergeten alle media even dat de 2e golf gaat over positeve pcr testen.
De eerste golf ging over ziekenhuis opnamens. appels met peren vergelijken dus.
Hoe kan het,dat iedereen toch in de leugen van de 2e golf valt?

Dan de besmettingen, op basis van de pcr test. Ik zal het makkelijk houden, deze test kan je krachtiger maken zodat je je kans op een positieve uitslag vergroot. Feitelijk kan je met deze test alle mogelijke ziekte moleculen aantonen.

Amar J Sing|23.10.20|08:38

Opnieuw het eeuwige Hollandse geouwehoer:
De grondwet is juist gebaseerd op covid 19 gevolgen dwz het dienen van de volksgezondheid en bescherming van de individu. In Azië snapt men het allanghet nut van een mondneuskapje onder deze omstandigheden. Daar gaat het leven as we speak gewoon door alleen in dit land zit men nog zinloos te ouwehoeren!!! Ook voor mensen met longziekte bestaan aangepaste kapjes. Leerling + Instructeur moeten dus gewoon dat ding op hebben!! Doe ik al sinds de uitbraak!!

Amar J Sing|23.10.20|09:01

Het is de sjamanen club — OMT RIVM– die nooit geloofd heeft in het nut van mondneuskapjes maar onder druk nu schoorvoetend het adviseert, de besmetting via aërosolen steevast nog blijft ontkennen en ventileren niet nodig vind of hieronder verstaat het hergebruik (kruisbesmetting)van bestaande lucht in een gesloten ruimte……
De enige verstandige in deze arena is Maurice de Hond die de echte experts raadpleegt in BINNEN en BUITENLAND

Michael Sonderman|23.10.20|13:22

Zucht……
Blijkbaar werken de mondkapjes, want de examinatoren die besmet zijn geraakt, zijn dat in privésfeer heb ik me laten vertellen.
PCR testen, zucht…. als nou is naar Ernst Kuipers luistert dan kan je conclusie trekken dat er een 2e golf is.
Dit heeft niks met meer of minder doden te maken dan een normaal griepje of door roken. Artsen van ziekenhuizen willen liever geen selectie maken. Als het toch zover komt, hoop ik dat ze eerst even Facebook checken.

Bauke Zwart|23.10.20|21:22

Een aanvulling die vergeten is: wanneer iemand een examen koopt (want dat doe je bij het CBR) en betaald, accepteert automatisch (wel of niet expliciet aangevinkt) de door de CBR gestelde voorwaarden. In die zin kan het mijns inziens dus verplicht zijn. Een uitzondering zou vooraf aangevraagd moeten worden. Je zal nl. ook een examinator moeten vinden die een kandidaat accepteert zonder masker. De examinator kan nl. nooit verplicht worden een examen af te nemen van iemand zonder mondmasker.

Peter Hanemaaijer|24.10.20|08:45

k zat mijzelf ook eens af te vragen hoe het nu aan de andere kant geregeld is. Kan het CBR van een werknemer, in dit geval een examinator vragen om de wet te overtreden. En wat zijn de juridische consequenties? Is de werkgever aansprakelijk of ook de werknemer omdat hij willens en wetens de wet overtreedt?

Ha Jee Verheijen|24.10.20|12:52

Is het CBR wel een overheidsinstelling? De overheid is opdrachtgever en niet meer dan dat dacht ik. Daarmee vervalt het hele punt want een zelfstandig bedrijf bepaald zelf hoe het met corona omgaat.

Kees Nas|24.10.20|22:35

Mooi verhaal. Ook hier zie ik helaas de voor en tegenstanders elkaar verwijten maken. Laten we daar nu alsjeblieft eens mee ophouden.
Respecteer elkaars mening.
Domweg alleen maar accepteren van wat het CBR ons oplegt.
Dat is eigenlijk waar t om gaat.
Kijk ook eens om je heen. Inmiddels zitten we vrijdag al over de 10 duizend besmettingen per dag.
Vooralsnog werken alle maatregelen geweldig?.

Kees Nas|24.10.20|22:40

Ik begrijp zelf niet waarom ik een beginnende leerling, die wekelijks een lesje doet, moet gaan verplichten om een mondkap te dragen.
Het zal nog zeker een half jaar duren voordat die examen gaat doen.
Voor eenieder die graag met masker door t leven gaan prima. Ikzelf hou er niet van om iets te doen wat nog niet wettelijk is vastgelegd.
Ik heb zelf ook nog maar een enkele leerling die het wel doet en met een zeer goede reden.
Zo dra een leerling het me vraagt zal ik m uit beleefdheid dragen

Kees Nas|24.10.20|22:45

Het is vooral de manier waarop doet nu geregeld wordt wat me tegenstaat.
Ik ben ook benieuwd of er al “partners” zijn die te horen hebben gekregen dat het examen niet doorgaat vanwege deze merkwaardige maatregel?
Als ik een van mijn kinderen aan t lesgeven ben moet ik dan ineens gemaskerd door t leven?
Als je naast iemand heb gezeten die positief getest is op Corona moet je van de GGD 10 dagen in quarantaine.
OOK als je mondkap op heb gehad.
Uuuuuh werkt t dan ineens niet meer????
Merkwaardig

Kees Nas|24.10.20|22:53

Als er partners zijn die graag om wat voor reden dan ook die kappen graag opzetten ,prima.
Die vervloek ik ook niet maar val me ook niet af als ik het niet wil.
De echte steekhoudende argumenten om t wel te doen heb ik niet gehoord. (Je moet anders geen examen dat klinkt me toch erg als chantage)
Daarentegen heb ik meerdere verklaringen dat het dragen van mondkap wel degelijk schadelijk is.

Carla Soeteman|30.11.20|01:03

Zal ik iets positiefs vertellen?

Autorijschool Soeteman uit Spijkenisse

Bestaat 1 december al 45 jaar.

Met dezelfde instructeurs

Hieperdepiep ??

Reageer ook

Nog maximaal tekens

Log in via een van de volgende social media partners om je reactie achter te laten.