CDA-kamerlid Martijn van Helvert. Foto ANP

CDA gaat Kamervragen stellen over CBR na dodelijk ongeval

Foto ANP

Een dodelijke aanrijding waarbij een 3-jarige peuter om het leven kwam, is voor het CDA aanleiding om Kamervragen te gaan stellen over het CBR. De 18-jarige bestuurder zou licht zwakzinnig zijn. Kamerlid Martijn van Helvert wil weten of het CBR wel voldoende mogelijkheden heeft om in te schatten of iemand mentaal geschikt is om een rijbewijs te krijgen.

In het televisieprogramma @Z van RTLZ kondigt Martijn van Helvert aan Kamervragen hierover te stellen. “Het CBR moet voldoende middelen en bevoegdheden hebben om te kijken of iedereen wel helder en bekwaam genoeg is om te kunnen rijden”, zegt Van Helvert.

Eigen Verklaring

“Voordat je praktijkexamen kunt doen, moet je geslaagd zijn voor het theorie-examen”, zegt een woordvoerder van het CBR. “Het theorie-examen, op vmbo niveau, is dus meestal al een selectiemiddel.” Voor het verkrijgen van het rijbewijs is daarnaast een Verklaring van Geschiktheid nodig. Die kunnen aspirant-bestuurders krijgen door het invullen van een Eigen Verklaring, waarin tien vragen gesteld worden over de geestelijke en lichamelijke gezondheid. “Die moet je naar waarheid invullen.”

Wie een of meerdere vragen met ‘ja’ heeft beantwoord, moet met deze verklaring naar een arts. De arts noteert welke gezondheidsproblemen of beperkingen de betreffende persoon heeft. Het CBR bepaalt of het nodig is om de toekomstige bestuurder naar een medisch specialist te verwijzen. Ook kan het CBR bij deze persoon een rijtest laten uitvoeren.

CDA’er Van Helvert vraagt Minister Melanie Schultz van Haegen onder meer ‘of ze de mening deelt van het CBR dat het voldoende is als een bestuurder bij twijfel of hij/zij nog in staat is om veilig te rijden kan volstaan met het invullen van een eigen verklaring’. Ook vraagt hij zich af of onderzocht is of bestuurders vanwege een eigen belang hier eerlijk en verantwoord mee omgaan. Verder vraagt hij minister Schultz van Haegen of zij het wenselijk acht dat het CBR meer bevoegdheden en controlemechanismen krijgt om te beoordelen of iemand psychisch geschikt is om een praktijkexamen af te leggen/

Dodelijk ongeval

De dodelijke aanrijding gebeurde vorig jaar op Koningsdag. Het jongetje van 3 was buiten aan het spelen en schoot tussen twee auto’s door de straat op. De 18-jarige bestuurder reed op dat moment met een snelheid van 80 kilometer per uur door de straat. De peuter werd geschept en tientallen meters meegesleurd. Hij was op slag dood.

De bestuurder reed vervolgens door. Pas uren later meldde hij zich bij de politie. Hij werd donderdag veroordeeld tot achttien maanden cel waarvan zes maanden voorwaardelijk. Ook heeft hij een rijontzegging van vier jaar. De bestuurder zou ‘licht zwakzinnig’ zijn en heeft een IQ van onder de 70. Het OM had drie jaar cel geëist, waarvan een jaar voorwaardelijk en een invordering van het rijbewijs gedurende acht jaar. De rechtbank hield echter rekening met onder meer de ontwikkelingsachterstand van de verdachte.

Auteur: Nadine Kieboom

Nadine Kieboom is de vaste journalist van RijschoolPro.nl

Reageer ook

Nog maximaal tekens

Log in via een van de volgende social media partners om je reactie achter te laten.

CDA gaat Kamervragen stellen over CBR na dodelijk ongeval | RijschoolPro
CDA-kamerlid Martijn van Helvert. Foto ANP

CDA gaat Kamervragen stellen over CBR na dodelijk ongeval

Foto ANP

Een dodelijke aanrijding waarbij een 3-jarige peuter om het leven kwam, is voor het CDA aanleiding om Kamervragen te gaan stellen over het CBR. De 18-jarige bestuurder zou licht zwakzinnig zijn. Kamerlid Martijn van Helvert wil weten of het CBR wel voldoende mogelijkheden heeft om in te schatten of iemand mentaal geschikt is om een rijbewijs te krijgen.

In het televisieprogramma @Z van RTLZ kondigt Martijn van Helvert aan Kamervragen hierover te stellen. “Het CBR moet voldoende middelen en bevoegdheden hebben om te kijken of iedereen wel helder en bekwaam genoeg is om te kunnen rijden”, zegt Van Helvert.

Eigen Verklaring

“Voordat je praktijkexamen kunt doen, moet je geslaagd zijn voor het theorie-examen”, zegt een woordvoerder van het CBR. “Het theorie-examen, op vmbo niveau, is dus meestal al een selectiemiddel.” Voor het verkrijgen van het rijbewijs is daarnaast een Verklaring van Geschiktheid nodig. Die kunnen aspirant-bestuurders krijgen door het invullen van een Eigen Verklaring, waarin tien vragen gesteld worden over de geestelijke en lichamelijke gezondheid. “Die moet je naar waarheid invullen.”

Wie een of meerdere vragen met ‘ja’ heeft beantwoord, moet met deze verklaring naar een arts. De arts noteert welke gezondheidsproblemen of beperkingen de betreffende persoon heeft. Het CBR bepaalt of het nodig is om de toekomstige bestuurder naar een medisch specialist te verwijzen. Ook kan het CBR bij deze persoon een rijtest laten uitvoeren.

CDA’er Van Helvert vraagt Minister Melanie Schultz van Haegen onder meer ‘of ze de mening deelt van het CBR dat het voldoende is als een bestuurder bij twijfel of hij/zij nog in staat is om veilig te rijden kan volstaan met het invullen van een eigen verklaring’. Ook vraagt hij zich af of onderzocht is of bestuurders vanwege een eigen belang hier eerlijk en verantwoord mee omgaan. Verder vraagt hij minister Schultz van Haegen of zij het wenselijk acht dat het CBR meer bevoegdheden en controlemechanismen krijgt om te beoordelen of iemand psychisch geschikt is om een praktijkexamen af te leggen/

Dodelijk ongeval

De dodelijke aanrijding gebeurde vorig jaar op Koningsdag. Het jongetje van 3 was buiten aan het spelen en schoot tussen twee auto’s door de straat op. De 18-jarige bestuurder reed op dat moment met een snelheid van 80 kilometer per uur door de straat. De peuter werd geschept en tientallen meters meegesleurd. Hij was op slag dood.

De bestuurder reed vervolgens door. Pas uren later meldde hij zich bij de politie. Hij werd donderdag veroordeeld tot achttien maanden cel waarvan zes maanden voorwaardelijk. Ook heeft hij een rijontzegging van vier jaar. De bestuurder zou ‘licht zwakzinnig’ zijn en heeft een IQ van onder de 70. Het OM had drie jaar cel geëist, waarvan een jaar voorwaardelijk en een invordering van het rijbewijs gedurende acht jaar. De rechtbank hield echter rekening met onder meer de ontwikkelingsachterstand van de verdachte.

Auteur: Nadine Kieboom

Nadine Kieboom is de vaste journalist van RijschoolPro.nl

Reageer ook

Nog maximaal tekens

Log in via een van de volgende social media partners om je reactie achter te laten.