Zwart rijles geven: rijschoolhouder krijgt aanslag van € 285.000
Een rijschoolhouder die rijles gaf voor 30 euro per uur, heeft een naheffingsaanslag van ongeveer 250.000 euro gekregen voor niet-betaalde loonbelasting en omzetbelasting. Daarbovenop kreeg hij ook nog eens 35.000 euro boete. Dat heeft de rechtbank in Haarlem beslist.
Bij betreffende rijschoolhouder (eenmanszaak) staan zijn broer en zijn moeder op de loonlijst; de broer als rijinstructeur en de moeder als receptioniste.
Lesauto
In de gecontroleerde periodes beschikte de rijschool telkens over minstens drie lesauto’s. Dat deze allen in gebruik waren, maakt de belastinginspecteur op uit de tankbonnen. Soms werd er op één dag minimaal drie keer getankt. Daardoor vermoedt de Belastingdienst dat er nog ander personeel voor de rijlessen in dienst moest zijn.
Verder kloppen de aantallen rijlessen en examens niet vergeleken tussen de agenda en de gegevens van het CBR. Er zijn veel meer rijlessen gegeven en examens afgenomen dan blijkt uit de agenda’s. Voor het argument dat de rijschoolhouder tientallen examens per jaar zou hebben doorverkocht zou hebben aan andere rijscholen, is geen enkel bewijs te vinden.
Examenafspraken
“Ik heb in de jaren 2003 tot en met 2006 in totaal 706 examenafspraken minder in de agenda’s geteld dan er volgens het CBR werden afgenomen”, zegt de inspecteur. “Ik concludeer dat er nog één of meer agenda’s moeten zijn waarin die examenafspraken werden genoteerd.” Ook werden onjuiste examentarieven aan de Belastindienst opgegeven.
De inspecteur legt de rijschoolhouder na een boekenonderzoek naheffingsaanslagen omzetbelasting en loonbelasting met vergrijpboeten op omdat de rijschoolhouder geen verklaring kan geven voor de geconstateerde grote verschillen tussen het berekende aantal rijlessen en het aantal in de administratie verantwoorde rijlessen. Er zijn veel meer rijlessen gegeven dan blijkt uit de agenda’s.
Leerling
De rechtbank in Haarlem vindt de schattingsmethode van de inspecteur toegestaan. Dat is met als uitgangspunt een gemiddeld aantal examens per leerling van 2,34 en een gemiddeld lessenaantal van 39,4.
Bart Pals
Terecht. Oneerlijke concurrentie is voor niemand leuk.
Tja… je steelt zo wel het brood van eerlijke collega’s uit de mond
en wat te denken van de beroerde omstandigheden van onze ouderen
die in verzorgingshuizen slechts 1 x per week gedouched kunnen worden,
fouten maakt iedereen ( ook stomme )
maar dit was puur crimineel
Als wij met een lesprijs van € 45,- nog maar net kunnen bestaan als rijschool.
Moet er met lesprijzen van € 30,- toch wel iets mis zijn.
En wordt er terecht tegen dezen stunters opgetreden.
Aanpakken die zwartwerkers. Als de belastingdienst dit nu eens vol blijft houden raken we heel wat knoeiers kwijt. Altijd goed voor degenen die wel netjes werken.
Oeps!!!!!!, allemaal met de neus in de boekhouding vandaag??.( Hemelvaartdag )
Wat een ongelooflijk bedrag, die hebben nooit een cent belasting betaald volgens mij. Met 30 euro maak je amper winst lijt me.
Goeie zaak natuurlijk, uiteindelijk moeten alle contante betalingen steeds meer per bank gaan, dan kom je steeds dichter bij een eerlijke samenleving en minder criminaliteit.
Hiep, Hiep, Hoera.
Eindelijk gerechtigheid. Nu nog het RIJINSTRUCTEURS-pasje inleveren.
Eerst de tweede keer zakken na de eerste keer “goed” te hebben gedaan… :-)
17.05.12 | 23:24 | Michael
Ik vind het woord. “bank” en “eerlijk” tegenwoordig niet meer in zin thuishoren.
Eerst denk ik: Goed gedaan, belastingdienst. Maar na het lezen van het vonnis van de rechtbank vraag ik met toch wel een aantal dingen af:
– het gaat over 2003 tot 2006… aardig lang geleden. Waarom nu pas actie?
– Verschil van 720 examens in drie jaar tijd. Dat is 240 examens per jaar. Hoe kan dat ongemerkt zo doorgaan?
– € 30,- per les is Fl 66,00 dat was in 2002 best een aardige lesprijs. Of was dat van 2006??
In Rotterdam rijden collega’s voor € 30,- (of minder) per uur. Wachten we hier ook zo’n 6 jaar af voor er wordt ingegrepen of gaat de belastingdienst daar op voorhand eens goed op letten?
Probleem is dat veel agenten niet voldoende op de hoogte zijn om goed te kunnen controleren.
Misschien moeten zij ook aan de bijscholing met desastreuze examens.
Elke leerling voor 40 uur omzet inschatten is wat kort door de bocht van de belastingdienst.
Zijn er genoeg die elders al gelest hebben.
Ik heb hier geen enkele moeite mee, stelen en dan de hand boven het hoofd houden?
Dat meen je toch niet.
Ik heb een grote rijschool gekend die deed consequent 1/3 zwart.
Kocht de diesel groot in en 1/3 kocht hij zwart in bij de groothandel.
Ik was instructeur daar en kreeg aan het eind van het jaar nieuwe dagstaten en een nieuwe agenda.
>>>
>>> Of ik die dagstaten maar even over wilde schrijven in de agenda.
Toen ik zei dat er minimaal 1/3 van de lessen aan ontbrak en ik niet aan fraude wilde meewerken was het voor mij einde oefening en kon ik ander werk zoeken.
Deze man heeft echt voor miljoenen de belasting getild dat weet ik zeker.
Dus oppakken die oplichters, dan blijft er tenminste ruimte over voor de eerlijke rijscholen!!!!
Belasting inspecteur mag nu naar Rotterdam gaan en rijscholen pakken die lesgeven per uur voor €25,- of zelfs voor nog minder ( €20,-).
Door zulke mensen kun je amper concurreren. Hebben ze geen auto slijtage of tanken ze brandstof vanuit de waterkraan?
Het zou beste zijn als alle rijscholen een tarief zouden gaan hanteren.
Bijvoorbeeld: een adviesprijs per uur € 51,- . En op deze manier kun je een berekening maken voor een les van 50 minuten.
In Rotterdam is de rijschoolwereld in handen van de beunhazen en zwartwerkers. Zonde!! Zo’n mooi beroep!! Rijles voor bedragen van € 19,- per 50 minuten is gewoon een klap in het gezicht van welwillenden.
Ik vraag me serieus af waarom ik nog belasting betaal…