Politie zet vanaf 1 juli speekseltest in bij verkeerscontrole
Vanaf 1 juli kan de politie naast de alcoholtest nu ook de speekseltest inzetten bij een verkeerscontrole. Hiermee kan drugsgebruik worden aangetoond. Momenteel kan de politie alleen drugsgebruik aantonen aan de hand van een bloedtest. De speekseltest kan cocaïne, opiaten, marihuana en methamfetamines herkennen.
Als de politie het vermoeden heeft dat een bestuurder onder invloed is van drugs, wordt er met een wattenstaafje speeksel uit de mondholte geschraapt, schrijft Elsevier. Een speciaal toestel geeft na enkele minuten aan of de bestuurder heeft gebruikt, en zo ja, welke drugs.
Wel zijn er twijfels over de effectiviteit van de test. Hoewel het misschien dagen geleden is dat een bestuurder drugs heeft gebruikt, kan er nog steeds THC in het speeksel aanwezig zijn, de werkzame stof in cannabis. Daarom is het soms moeilijk vast te stellen of de bestuurder op het testmoment zelf onder invloed is.
Vertraging
Aanvankelijk zou de speekseltest al op 1 juli 2015 worden gebruikt, maar dat was niet haalbaar. De invoering is vervolgens diverse keren uitgesteld. De vertraging had te maken met de complexe aanbesteding.
In België wordt de test al enkele jaren met succes gebruikt bij de verkeerscontroles. In vijf jaar tijd zijn daar twee keer zoveel automobilisten aangehouden die onder invloed waren van drugs.
Lees ook:
Die speekseltest is al jaren in gebruik in België, 3 keer onmiddelijk 15 dagen rijbewijs kwijt op 1 jaar tijd, dat ik al 2 dagen niet geblowd had dat was bijzaak, als de kassa maar rinkelt… (1200 euro eerste keer, 2e en derde keer wordt rechtbank in België)
Onbetrouwbaar!
Zelfs als je een broodje met maanzaad hebt gegeten wijst de speekseltest ‘gebruik van opiaten’ aan, laat staan als je aan de medicatie zit waarvan niet vermeld is om niet achter het stuur te zitten.
” Voor wij tot een speekseltest mogen overgaan moet er vaststaan dat diegene van wie wij speeksel willen afnemen moet verdacht zijn van een ernstig crimineel delict. Omdat speeksel dna bevat mag dit niet zo maar afgenomen worden en mag men weigeren als er geen sprake is van verdenking van een crimineel delict. “
Hoe zit het nu als je om medische reden een morfinepleister gebruik ???
Lees eerst ns de wvw en de wetswijzigingen voordat je deze onzin loopt uit te kramen. Je mag altijd weigeren, maar waarom als je niets te verbergen hebt. Plus je zult de gevolgen moeten accepteren
1: het is een voorselectie middel en heeft geen enkele bewijsladt. Wetenschappelijk is er namelijk geen enkele relatie tussen de waarden in speeksel en het bloed. (Cutoff waarde)
2: testers hebben geen uniek nummer (is zelfs uitgesloten bij aanbesteding), dus hoe wil je in godsnaam een relatie leggen tussen de persoon en het zogenaamde verzamelde dna
3: speeksel afname maakt GEEN inbreuk op de lichamelijke integriteit.
4: Europese rechten van de mens bevat artikelen die het mogelijk maken te weigeren, zonder verdere gevolgen voor vervolging. Wil je die weten, laat je adres achter.
5: na een speekseltest en bij een positieve uitslag volgt eventueel een bloedafname. De capaciteit op jaarbasis bij het nfi is ongeveer 1500
Paul Korst ik zou graag weten hoe ik dat kan alvast bedankt [email protected]
Hoi Paul, Ik wil ook wel graag weten hoe je middels het evrm onder deze kwestie kan uitkomen.
alvast bedankt stijn; bannink [email protected]
Hoi Paul, ik wil ook graag weten hoe je middels het evrm onder deze kwestie zonder vervolging kan uitkomen alvast bedankt,
mvg Orhan Ince, [email protected]
Ik wil het ook wel weten
[email protected]
Beste Paul,
Graag ontvang ik ook verdere informatie mbt hetgeen jij zegt.
Mvg.
[email protected]
Hoi Paul,
Ik zou ook graag die informatie ontvangen waar jij het over hebt op [email protected]
Groetjes,
Rob
Beste Paul,
Graag ontvang ik ook verdere informatie mbt hetgeen jij zegt.
Mvg.
Omer
[email protected]
Beste Paul,
Graag ontvang ik ook meer inf. Mbt
Mvg randy
[email protected]
Beste Paul,
Graag ontvang ik ook meer inf. Mbt
Mvg randy
[email protected]
Beste Paul,
Heel handig om te weten:
[email protected]
Mvg,
Tony
Beste paul,
Ik zou ook graag meer informatie willen in het bijzonder welke evrm heb je gevonden?
[email protected]
Goedemorgen paul,
Ik zou ook graag meer informatie willen ontvangen vooral welke evrm je heb gevonden.
Mvg
Beste paul,
Ik zou ook graag meer informatie willen in het bijzonder welke evrm heb je gevonden?
[email protected]
Met vriendelijke groet
Beste Paul,
Graag ontvang ik ook meer inf. Mbt
Mvg
[email protected]
Beste paul,
Ik zou ook graag meer informatie willen in het bijzonder welke evrm heb je gevonden?
Groeten [email protected]
Beste Paul.
Je kan mijn toekomst reden dus zou graag alle informatie willen ontvangen.
Groeten [email protected]
Hoi Paul, Ik wil ook wel graag weten hoe je middels het evrm onder deze kwestie kan uitkomen.
alvast bedankt
Groeten Laurens
[email protected]
Hallo Paul,
Ook ik zou graag je informatie willen ontvangen.
Bij voorbaat dank.
Met vriendelijke groet,
Martin..
[email protected]
Uit de Memorie van Toelichting bij de speekseltest (MvT) blijkt dat de wetgever de
afname van speeksel met de speekseltester als een inbreuk op het recht op
onaantastbaarheid van het lichaam beschouwd. Volgens de wetgever zijn hierbij artikel
11 GW en artikel 8 EVRM in het geding. De wetgever laat zich niet uit over de
zwaarte van de inbreuk op de lichamelijke integriteit.
Wangslijm is lichaamsmateriaal dat zich op of aan het lichaam bevindt. Bij het afnemen
van speeksel wordt lichaamsmateriaal van het lichaam afgescheiden. Het
lichaamsmateriaal wordt aan de oppervlakte van de mondhuid afgenomen. Dit vergt
een minimaal niveau van medewerking (die niet met geweld mag worden
afgedwongen). Het wangslijm kan worden afgenomen zonder het lichaam te
beschadigen (in tegenstelling tot bloed).
Deze facetten maken dat het afnemen van
speeksel op zich als een onschuldige handeling kan worden bezien. De afname van
speeksel kan, ondanks de lichte ingreep, toch als een ernstige inbreuk op de
lichamelijke integriteit worden beschouwd. Dit in verband met de aard van het
lichaamsmateriaal dat wordt verkregen door de ingreep.
Het gaat immers om tot het
lichaam behorend en daarvan deel uitmakend materiaal, waarin gezien zijn biologische
samenstelling informatie over de individualiteit van de mens ligt opgeslagen. Uit
wangslijm kan namelijk voldoende DNA (Desoxyribo Nucleic Acid) -materiaal worden
gehaald om een DNA-profiel te bepalen.
Speeksel wordt niet afgenomen ten behoeve van DNA-onderzoek. De speekseltest
heeft als doel het lichaamsmateriaal nader te onderzoeken op middelen die de
rijvaardigheid nadelig (kunnen) beïnvloeden, teneinde de verkeersveiligheid te
bevorderen. In zoverre gaat de vergelijking met het Wangslijmarrest niet op. Het feit
blijft bestaan dat de Politie de beschikking krijgt over het afgenomen
lichaamsmateriaal.
Tot dusverre is het echter onduidelijk wat er gebeurt met het afgenomen speeksel. In
ieder geval lijkt de wetgever zich geen rekenschap te geven van het feit dat de Politie
met het afnemen van speeksel de beschikking krijgt over celhoudend
lichaamsmateriaal, waaruit een DNA-profiel kan worden samengesteld