Zeven rijschoolhouders voor de rechter wegens betrokkenheid bij examinator-fraude
Zeven rijschoolhouders moeten zich binnenkort voor de rechter verantwoorden wegens vermeende betrokkenheid bij examinator-fraude. De ondernemers worden ervan verdacht een examinator uit Purmerend te hebben betaald om kandidaten te laten slagen voor hun praktijkexamen. Mogelijk wordt ze valsheid in geschrifte en oplichting ten laste gelegd. Zodra het politie-onderzoek is afgerond, worden de strafzaken van zowel de ondernemers als de examinator bij de rechtbank in Den Haag ingediend. Dat laat een woordvoerster van het Openbaar Ministerie weten.
“De werkwijze was steeds hetzelfde”, zo meldt het OM. “De kandidaten die bij de examinator afreden hadden het staatsexamen of faalangstexamen niet gehaald. Wat verder uit het onderzoek naar voren komt is dat er veel mensen tussen zaten die heel ver weg woonden van de plaats waar ze examen deden. Of mensen die eerst steeds bij rijschool ‘X’ reden en opeens naar een verdachte rijschool ‘Y’ gingen en dan wel slaagden.” Omdat het onderzoek nog loopt is er overigens nog geen definitieve tenlastelegging. Het OM heeft vooralsnog geen plannen om ook de voormalig leerlingen te vervolgen.
Fraude
Begin oktober werd een 62-jarige CBR-examinator uit Purmerend aangehouden op verdenking van grootschalige fraude met praktijkexamens. Mogelijk haalden honderden kandidaten op deze wijze hun rijbewijs, zo bleek in eerste instantie uit politie-onderzoek. De man heeft inmiddels bekend. Naast de examinator hield de politie in de afgelopen maanden zeven rijschoolhouders aan vanwege vermoedelijke betrokkenheid bij de fraude.
Het CBR schorste de examinator en blokkeerde de toegang van de rijscholen tot het examenreserveringssysteem. Uit berichtgeving van het CBR bleek eerder al dat het om in ieder geval twee Helderse ondernemers en drie rijschoolhouders uit Amsterdam gaat. In Rijswijk werden daarnaast acht auto’s van een rijschool in beslag genomen, zo meldde de politie eind vorig jaar. Ook deze onderneming zou van doen hebben met de fraude met rijbewijzen. Zowel de rijschoolhouders als de examinator zijn momenteel overigens op vrije voeten, zo wordt door het OM bevestigd.
Kandidaat
Het CBR besloot van 200 voormalig kandidaten van de verdachte rijscholen het inmiddels verstrekte rijbewijs ongeldig te verklaren. Examens van de rijbewijsbezitters werden bijvoorbeeld gereserveerd door de rijscholen waarmee de examinator afspraken had. Ook werden de praktijkexamens van de personen in kwestie veelal afgelegd in plaatsen die ‘ver verwijderd waren’ van de woonplaatsen van de automobilisten. Het CBR liet in een brief aan een van de 200 rijbewijsbezitters, in het bezit van VerkeersPro, weten het gelet op die combinatie aannemelijk te vinden dat het rijbewijs onterecht werd afgegeven.
“Het CBR heeft het sterke vermoeden dat u zo ver verwijderd van uw woonplaats examen heeft gedaan om bij bovengenomende examinator, die daar werkzaam was, op onregelmatige wijze te slagen”, zo werd door het CBR in de brief aan die voormalig rijbewijsbezitter uitgelegd. “Het CBR vindt het voldoende aannemelijk dat u tijdens uw examen niet voldeed aan de eisen. De verklaring is daarmee ten onrechte geregistreerd. U brengt hiermee de verkeersveiligheid in gevaar.”
OM
Tegen de rijschoolhouders en examinator kan een rechter bij vaststelling van fraude naast een straf ook verschillende maatregelen nemen. Zo is het mogelijk dat de rechter bijzondere voorwaarden in zijn uitspraak opneemt, bijvoorbeeld de eis dat de schuldig verklaarde in de toekomst zijn vak niet meer mag uitoefenen, zo meldt een woordvoerster van het ministerie. “Daarnaast kan er tijdens een zitting een schatting worden gemaakt van het totale bedrag dat op illegale wijze verdiend is, zoals bijvoorbeeld gebeurt in grote drugszaken. Het kan dan zijn dat de veroordeelde het bedrag in het geheel terug moet betalen. Maar dat is voor nu op de zaken vooruit lopen: de strafeis moet nog worden bepaald.”
Het Openbaar Ministerie heeft overigens vooralsnog geen plannen om ook de kandidaten voor betrokkenheid bij fraude te vervolgen. “De rijbewijsbezitters zijn mogelijk een gevaar op de weg. Daar iets aan doen is de eerste prioriteit. Zeg nooit nooit, maar op dit moment gaat het ons om de verkeersveiligheid. Door de ongeldigverklaring van de rijbewijzen, is daar al een oplossing voor gekomen”, aldus de OM-woordvoerster.
Rijbewijs
Voor voormalig rijbewijsbezitters van wie het document ongeldig is verklaard, bestaat met een goed verhaal daarbij de mogelijkheid om alsnog hun rijbewijs terug te krijgen. Omdat de ongeldigverklaring op basis van een vermoeden gebeurde, is er immers nog ruimte voor een andere conclusie. Dat stelt advocaat Joris van ’t Hoff, gespecialiseerd in CBR-zaken desgevraagd.
“De CBR-procedures zijn zodanig ingewikkeld dat het heel moeilijk is om je recht te halen als je de schijn tegen je hebt. Maar mogelijk hadden sommige toenmalige praktijkexamenkandidaten hele goede redenen om bijvoorbeeld in een examenplaats ver van hun woonplaats af te rijden. Met een sterk verhaal heeft een bezwaarprocedure zeker kans.”
CBR
Het CBR hoeft de 200 ex-rijbewijsbezitters overigens niet standaard gratis nieuwe examens aan te bieden, zo laat de advocaat weten. “De rijbewijzen zijn op basis van fraudeverdenking ongeldig verklaard. Dus het is juridisch te verantwoorden dat het CBR die personen niet kosteloos opnieuw de kans geeft om het rijbewijs te halen.” Hoeveel van de 200 voormalig rijbewijsbezitters inmiddels een beroep tegen de uitspraak hebben aangetekend is vooralsnog onbekend.
Roosmarijn Dierick
Lees ook:
#fraudezaak vervolg….
CBR is zelf verantwoordelijk voor de fouten van examinator en dient deze mensen die niet hebben gefraudeerd een kosteloze examen aan te bieden, (een test aanbieden of ze kunnen rijden) en hier op toch de rijbewijs te laten houden zonder verdere kosten. als ze niet kunnen rijden kan je de examen alsnog intrekken.
als wij als rijschool personeel in dienst hebben moet de rijschool houder voor de kosten opdraaien en nu moet het CBR ook doen of de hoge pietjes moet zelf examineren.
En hoe gaat het CBR om met mensen die misschien ten onrechte zijn gezakt ? ik heb bij deze examinator in 18 maanden 12 BNOR examens gehad die allemaal zakte, terwijl bij andere BNOR examinatoren 80 % slaagde. hij moest het gemiddelde wel niet laten opvallen dus om de kleinste dingen zakte leerlingen. denk dat deze kant van de zaak ook eens belicht moet worden..
Daar heb je een heel goed punt!
Een heel goed punt, je hoefde als rijschoolhouder ook al niet mee want de kandidaat kon het volgens hem echt wel alleen!!! En vervolgens zakken op een klein ding, “tja net nog niet voldoende…..”
Jezus! Alleen bij deze examinator binnen 18 maanden 12 BNOR examens? Wat voor megarijschool moet dat wel niet zijn?????????????
Ik heb in 2009 een schriftelijke klacht ingediend tegen deze examinator wegens het intimideren van mijn leerlingen waardoor zij zakten. Deze klacht is zowel schriftelijk als mondeling serieus behandeld en de examinator is tijdens een gesprek tussen zijn leidinggevende, hemzelf en ik, door zijn leidinggevende op zijn vingers getikt en opgedragen zulke praktijken voortaan achterwege te laten. Overigens heeft geen enkele collega mij willen steunen bij deze klacht. Onderzoek nu schadevergoeding.
Ik heb in 6 jaar nog nooit een BNOR gehad.
Misschien niet meer je leerling laten bepalen wanneer ze examen doen?
@Youran, Misschien zit er verschil in of je een eenmanszaak hebt of dat je bijv 20 rijinstructeurs in dienst hebt?